Собственно давно собирался взяться за изучение чего то нового и вспомнил о Maxwell Render, недолго думая приступил к изучению. Рендер скажу очень понравился, с Vray не сравнить конечно, хотя бы из за физ. корректности. А что касается времени рендеринга, то тут мне совершенно не важно, главное результат вменяемый получить и оправдать свои надежды задуманного. Рендера для портфолио как мне кажется лучше не придумаешь.
и ты хочешь мне сказать, что такое в вирее не сделаешь?
ОтветитьУдалитьСделаю, но с другими усилиями. Соотношение: рендер - 95% пост -5% Практически картинка из буфера.
ОтветитьУдалитьДерево конечно шикарно получилось. Но разводы на черном не ясные какие-то
ОтветитьУдалитьС матами очень долго провозился из-за совершенно иного представления о составлении материалов в Максвеле. А разводы получились вроде как и хотел, это даже скорее не разводы, а мелкие царапины на лаке.)
ОтветитьУдалитьДля архвиза мне кажется не катят ни максвел ни фрай рендер. Долгие слишком, брутальные )))
ОтветитьУдалитьМакс, ну смотря для чего использовать. Если для коммерческого виза - конечно нет. Время - деньги и все-такое, бла...бла...бла... но это можно компенсировать мощным оборудованием. А для души и творчества самое оно.
ОтветитьУдалитьЯ думаю круто вышло, ручки смутили. Ну и конечно с вреем не сравнить.
ОтветитьУдалитьОтлично! Все никак руки до максвелла не дойдут. А жаль...
ОтветитьУдалитьмне очень понравилось на высоте !
ОтветитьУдалитьТроекратное спасибо)
ОтветитьУдалитьto Boom: Тебе еще VUE учить, так что не отлынивай;)
скоро выйдет индиго 3.0 с ускорением расчёта от гпу. надо будет его сравнить с махвеллом\фраем
ОтветитьУдалитьКлассный виз получился! Молорик)
ОтветитьУдалитьи сколько рендилось изображение?
в вирее былобы лучше))
ОтветитьУдалитьпо куску фасада не понятно различие. отрендерить интерьер - тогда все будет ясно) крючки на фасадах вобще как будто отдельно в скайлайне рендерились